TechCrunch: NYT tvrdi da je OpenAI skrivala dokaze u suđenju o autorskim pravima na ChatGPT

U zahtevu podnetom u julu 2026. i koji je TechCrunch objavio 9. jula, The New York Times i Daily News optužili su OpenAI da je skrivala dokaze u tekućoj tužbi o autorskim pravima vezanoj za podatke na kojima je treniran ChatGPT. Izdavači tvrde da je OpenAI lažno tvrdila kako nema tehničku mogućnost da pretražuje svoje podatke za treniranje i zapise razgovora radi pronalaženja sadržaja zaštićenog autorskim pravima — dok su interni alati demantovali tu tvrdnju.

Sporni dokazi uključuju bazu podataka od oko 78 miliona depersonalizovanih ChatGPT razgovora koje je OpenAI navodno koristila interno za procenu nivoa povrede autorskih prava, kao i “Project Giraffe” — skup alata koji je uključivao “Bloom” filter dizajniran da otkriva i beleži slučajeve doslovnog reprodukovanja sadržaja. Izdavači tvrde da je OpenAI znala o obimu povreda, ali ometala otkrivanje dokaza redakcijama, brisanjima i zamenom zapisa.

Predmet se bavi pitanjem s dalekosežnim posledicama za novinsku industriju: da li trening AI-a na nelicenciranim novinarskim materijalima predstavlja povredu autorskih prava i — ako jeste — šta izdavači treba da dobiju. Postojanje internih alata za praćenje — ukoliko se potvrdi — značilo bi da je OpenAI bila svesna problema, što menja pravnu karakterizaciju navodne povrede: od nenamerne postaje namerna.

Za novinare i izdavače, značaj nije samo pravne prirode, već i praktične. Ako tužioci uspeju da dokažu da je OpenAI imala alate za identifikaciju povreda autorskih prava i odlučila da ih ne otkrije, to jača argumente da AI kompanije treba da naknade izdavačima korišćenje njihovih materijala za trening. Takođe pokreće pitanja o trenutnim praksama treniranja u OpenAI i drugim kompanijama koje su iznele slične tvrdnje u sudskim postupcima.

Predmet se nalazio u fazi prikupljanja dokaza u vreme objavljivanja izveštaja. Odluka o zahtevu za sankcije nije bila doneta.